Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/151/16-п
Провадження № 3/321/42/2016
17 лютого 2016 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору Василівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу від 15 січня 2016 року громадянин ОСОБА_1 15 січня 2016 року о 03 год. 35 хв. по вул. Леніна в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту, тремтіння пальців рук, розширені зіниці які не реагують на світло, неприродна блідість) від проходження огляду для встановлення стану алкогольного та наркотичного сп'яніння за допомогою механічного засобу «Драгер» та огляду у закладі охорони здоров'я в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, що перешкоджають розгляду справи по суті, зокрема:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Ю складений за ч.2 ст. 130 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні докази повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно поштового повідомлення, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не проживає, вибув.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Наведене вище унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути Василівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2