Іменем України
Справа № 285/271/16-ц
провадження № 2-о/0285/23/16
05 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одна й таж сама особа; факт належності ОСОБА_1 довідки про народження на імя ОСОБА_2; факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна й та ж особа; факт ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є одна й та ж особа.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, оскільки заявником в заяві не зазначено з якою метою необхідне встановлення вказаних фактів, крім того до заяви не додано документів про відмову відділу ДРАЦС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області у вчиненні відповідних дій.
В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 258 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку його заява може бути визнана неподаною і повернута йому.
Суддя Л. Й. Савицька