Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1617/15-ц
Провадження № 2-з/280/4/15
23 жовтня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В провадженні Коростишівського районного суду перебуває цивільна справа №280/1617/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.
Представником позивачів по справі ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу рухоме майно, а саме: автомобіль AVEO SF69Y, 2005 року випуску, № двигуна F15S3074705K, № кузова KL1SF69YE5B376013, д/н НОМЕР_1. Представник позивача зазначає, що вказаний автомобіль входить до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5, який помер 28.10.2014 та є предметом спору у зазначеній вище справі.
В якості обґрунтування даної вимоги зазначає, що оскільки право власності на спірний автомобіль належить відповідачу це, на думку представника позивача, може дозволити відчуження вказаного автомобіля, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та призведе до нових звернень до суду за захистом та поновленням порушеного права та витребування майна у можливого добросовісного набувача.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на те, що зазначене спірне майно, а саме: автомобіль AVEO SF69Y, 2005 року випуску, № двигуна F15S3074705K, № кузова KL1SF69YE5B376013, д/н НОМЕР_1, є предметом спору, позивачами заявлено вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, суд приходить до висновку про обґрунтованість даної вимоги та її задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль AVEO SF69Y, 2005 року випуску, № двигуна F15S3074705K, № кузова KL1SF69YE5B376013, д/н НОМЕР_1.
Копію ухвали для виконання направити до Коростишівської державної нотаріальної контори.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.О. Василенко