Дата документу 19.02.2016
Справа № 320/986/16-ц
Провадження № 2-н/320/21/16
2016 рік
19 лютого 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., перевіривши виконання вимог ст. 98 ЦПК України за заявою житлово-будівельного кооперативу № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,
ЖБК № 3 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1.
При цьому було встановлено, що заяву було подано з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.
Так, в порушення ч. 5 ст. 98 ЦПК України, судовий збір оплачений не в повному обсязі.
Так, до заяви про видачу судового наказу додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275 гривень 60 копійок. Разом з цим, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, що набрала чинності 01 вересня 2015 року, за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою судовий збір сплачується в 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання заяви до суду складає 689 гривень 00 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 31215206700013; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). При цьому жодних обставин, за наявності яких заявник може бути звільнений від сплати судового збору або йому може бути розстрочено чи відстрочено сплату судового збору, в заяві не зазначено. Тому вбачається, що судовий збір оплачений не в повному обсязі.
Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану заяву про видачу судового наказу без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України,
Заяву житлово-будівельного кооперативу № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: