Ухвала від 19.10.2015 по справі 2-456/11

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-456/11

Провадження № 6/280/32/15

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області , в складі головуючого судді Василенка Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ :

02.10.2015 до суду надійшла заява представника КС «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа по зазначеній вище справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист №2-456/11 від 26.08.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 7390 грн. 89 коп. був загублений під час пересилки з Коростишівського ВДВС до стягувача, на адресу останнього не надходив. Зазначає, що окрім того, що оригінал вказаного виконавчого документу було направлено простим поштовим відправленням, адреса КС «Аккорд» зазначено невірно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, проте, відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, а тому суд вважає за можливе розглядати подання без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно рішення Коростишівського районного суду від 26.08.2011 по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до Радченко -ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту вимоги позивача було задоволено: з відповідача на користь кредитної спілки «Аккорд» було стягнуто суму боргу за кредитним договором №148Жит від 23.02.2007 в розмірі 7390 грн. 89 коп., а також судові витрати в сумі 193 грн. 90 коп. На підставі зазначеного рішення суду було виписано виконавчі листи, в тому числі на суму 7390 грн. 89 коп., що підтверджується відповідною відміткою працівника канцелярії Коростишівського районного суду. Зазначений виконавчий лист було направлено рекомендованим листом з повідомленням та вручено адресату, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.38) Відповідно до листа начальника ВДВС Коростишівського РУЮ №4578 від 17.09.2015 вказаний виконавчий лист були повернуті стягувану відповідно до винесеної держвиконавцем постанови від 08.08.2015 про повернення виконавчого листа. Проте, останній до адресата - кредитної спілки «Аккорд» - не повернувся.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-456/11 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-456/11 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту на суму 7390 (сім тисяч триста дев'яносто) грн. 89 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко