233 № 233/52/16-ц
19 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі Круговій Ю.С.,
за участю
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
11 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Універсал Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач вказав, що згідно кредитного договору №CL 131975 від 31 січня 2013 року, укладеного між сторонами у справі, позивач відкрив відповідачеві позичковий рахунок №.26209001095133/12812517001095133, на який 31 січня 2013 року згідно копій меморіального ордеру № 1289518UAH000262/107515, випискою по рахунку за 31 січня 2013 р., а також заявою на видачу готівки № 1288501130310009 від 31 січня 2013 р. у цілях виконання умов кредитного договору було перераховано кредитні кошти у 41000 грн. Відповідач зобов*язався за умовами кредитного договору повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та комісії, при цьому, позичальник ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 02 грудня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 33316 грн. 56 коп., що включає: прострочену суму кредиту - 18847 грн. 40 коп., відсотки - 10797 грн. 11 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 3672 грн. 05 коп. Приймаючи до уваги викладене, просив просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового зборув сумі 1218 грн., та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 40).
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 45-46). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що 31 січня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 131975 (а.с. 4-13), відповідно до додатку№1 до кредитного договору щодо умов надання та погашення кредиту позивачем надано відповідачу грошові кошти в розмірі 41000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 39% річних, термін кредитування встановлено до 15 січня 2016 року (пп.. 1-4, 6 додатку №1 до договору). Позивачем на виконання умов договору відкрито відповідачеві позичковий рахунок №.26209001095133/12812517001095133, на який 31 січня 2013 року згідно копії меморіального ордеру № 1289518UAH000262/107515 (а.с. 19) на підставі заяви про видачу готівки від 31 січня 2013 року (а.с. 21) перераховано грошові кошти в сумі 41000 грн.
Сторони узгодили графік платежів за кредитним договором у розмірах, відповідно до Графіку щомісячних платежів/Графіку погашення кредиту, вказаного в Додатку № 2 до Договору. Датою сплати щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 15 числу кожного місяця (п.5 договору).
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з п. 1.1 кредитного договору №CL131975 від 31 січня 2013 року банк зобов*язується надати позичальникові кредитні кошти у сумі та на умовах, обумовлених у договорі та додатках до ньому, а позичальник зобов*язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку визначених договором та відповідними додатками.
Відповідно до п.4 кредитного договору № CL131975 від 31 січня 2013 року погашення основної суми кредиту, сплата процентів, відповідних комісій, передбачених цим договором та/або відповідними додатками до нього, здійснюються у формі класичних або ануїтичних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких класичних або ануїтичних платежів («щомісячний платіж»), залежно від визначеної схеми погашення заборгованості позичальника згідно з умовами договору та відповідного додатку до нього .
Згідно п.8.1 кредитного договору № CL131975 від 31 січня 2013 року банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів, тобто виконання позичальником свого боргового зобов'язання в повному обсязі, у випадку прострочення ним сплати щомісячного чергового платежу або процентів за користування кредитом, протягом 30 календарних днів.
Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання, передбачені укладеним між сторонами кредитним договором, не виконав, у зв'язку з чим станом на 02 грудня 2015 року утворилася заборгованість, що включає: прострочену суму кредиту - 18847 грн. 40 коп., відсотки - 10797 грн. 11 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 3672 грн. 05 коп., а всього в розмірі 33316 грн.56 коп., що стверджується розрахунком (а.с. 22).
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, з якого слід стягнути на користь позивача у справі заборгованість по кредиту станом на 02 грудня 2015 року в загальному розмірі 33316 грн. 56 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1) та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с. 47-48).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №№ CL131975 від 31 січня 2013 року станом на 02 грудня 2015 року, що включає: прострочену суму кредиту в розмірі 18 847 гривень 40 копійок, відсотки в розмірі 10797 гривень 11 копійок, суму дострокового стягнення кредиту в розмірі 3672 гривні 05 копійок, а всього в розмірі 33316 (тридцять три тисячі триста шістнадцять) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя