Провадження №1-кс/200/6498/15
Справа №200/15985/15-к
10 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), дату, час, тривалість ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язки до базових станцій в період часу з 11.07.2015 року до 30.07.2015 року за наступними ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 .
Відповідно до клопотання слідчого, 11.07.2015 року близько 16-30 годин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , таємно заволоділа майном, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , 1984 року народження, а саме мобільним телефоном «Lenovo S650», ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 картка оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , після чого з викрадений майном зник у невідомому напрямку, спричинив тим самим потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 1 999,00 гривень.
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040640002858 від 12.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
З метою встановлення місця знаходження та особистості невідомої особи, яка за вищевказаних обставин скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати відомості, які мають доказове значення по справі, та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять технічну інформацію про зв'язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), дату, час, тривалість ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язки до базових станцій в період часу з 11.07.2015 року до 30.07.2015 року за наступними ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали до 10 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Бабушкінського
районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1