233 № 233/6941/15-ц
17 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О. С.
при секретарі Поварніциній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -
24 грудня 2015 року позивачка звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
29 січня 2016 року позивачка надала уточнення до позовної заяви щодо стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх ви дів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей.
Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 серпня 2004 року у Костянтинівському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні припинили через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Крім того, оскільки відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, позивач просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
14 серпня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 218, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Костянтинівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції (а.с.9).
Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Сторони мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинили в жовтні 2015 року через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками, неможливістю знайти спільний погляд на життя. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дітей, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності із ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців і обставин, що перешкоджають задоволенню позову, суд не має.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Уточнення до позовної заяви щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей подані до суду 29 січня 2016 року.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню - шлюб між сторонами, укладений 14 серпня 2004 року, слід розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей щомісяця в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 29 січня 2016 року і до повноліття дітей, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112, 180-183, 191 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 серпня 2004 року у Костянтинівському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 218, - розірвати.
Після розірвання шлюбу за позивачкою ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Костянтинівка, Донецької області (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2016 року і до повноліття дітей, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути їм подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя