233 № 229/4604/15-ц
19 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі: Круговій Ю.С.,
за участю
представника позивача
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15 січня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшов позов ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому з врахуванням поданих уточнень позивач зазначив, що 27 листопада 2006 року сторони уклали кредитний договір № KTD0R001020737, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у сумі 3150 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту та сплати відсотків, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 27 листопада 2006 року, станом на 13 листопада 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2461 грн. 53 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11810 грн. 90 коп., пені у розмірі 20462 грн. 05 коп., а всього 34734 грн. 48 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1218 грн., а також витрати, пов*язані з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі в сумі 630 грн.
У судове засідання представник позивача не з*явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 3).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 38). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 27 листопада 2006 року був укладений кредитний договір № KTD0R001020737 (а.с. 6-7), кредит видано у розмірі 3150 грн. на придбання ТНС зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Із визначенням щомісячного платежу у розмірі 193,83 грн. строком до 25 листопада 2008 року (а.с.6).
В порушення умов договору відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у результаті чого станом на 13 листопада 2015 року утворилася заборгованість в сумі 34 734,48 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2461 грн. 53 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 11810 грн. 90 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20462 грн. 05 коп., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 4-5).
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.2 кредитного договору позичальник зобов*язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевикористання платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. У випадку невиконання зобов*язань за договором за вимогою банку виконати зобов*язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого та овердрафту), сплати винагороди банку.
Згідно п. 3.2 кредитного договору згідно статті 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов*язань по погашенню за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 6,68% на місяць, нараховані від суми залишку заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов*язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов*язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № KTD0R001020737 від 27 листопада 2006 року в загальному розмірі 34734 грн. 48 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2461 грн. 53 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 11810 грн. 90 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 20462 грн. 05 коп.
Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1) та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с. 36).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № KTD0R001020737 від 27 листопада 2006 року станом на 13 листопада 2015 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 2461 гривня 53 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11810 гривень 90 копійок, пені в розмірі 20462 гривні 05 копійок, а всього 34 734 (тридцять чотири тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя