Код суду 233 № 233/715/16-п
19 лютого 2016 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який знаходиться на дійсній військовій службі, а саме є медичною сестрою медичною роти в.ч. п.п. НОМЕР_3 , факчтино знаходиться у Донецькій область, м. Костянтинівка, в/ч п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України
два адміністративних матеріала за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -
ОСОБА_2 , повторно протягом року, 04 січня 2016 року о 18-00 під час виконання обов*язків військової служби на території в.ч. п.п. В 4533 в м.Костянтинівка Донецької області перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Крім того, ОСОБА_2 , повторно протягом року, 16 січня 2016 року о 17-00 під час виконання обов*язків військової служби на території в.ч. п.п. В 4533 в м.Костянтинівка Донецької області перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
ОСОБА_2 , до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Надав до суду заяву з вимогою розглянути справу у його відсутність.
16 жовтня 2015 року постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повторне протягом року розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.
Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюється як грубі, оскільки діяльність пов'язана з перебуванням військовослужбовця на військовій службі, даних щодо особи ОСОБА_2 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Згідно з ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з присвоєнням справі номеру 233/715/16-п.
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058, найменування рахунку - м.Костянтинівка 21081100, ОКПО 34686631, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійки, який підлягає сплаті на поточний рахунок НОМЕР_4 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя