233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/748/16-а
Про відкриття провадження у справі.
18 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Виноградне» до Новоартемівської сільської ради про визнання нечинним рішення Новоартемівської сільської ради від 06 жовтня 2015 року № VI/71-455 «Про місцеві податки і збори на 2016 рік» з моменту його прийняття, -
16 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Виноградне» до Новоартемівської сільської ради про визнання нечинним рішення Новоартемівської сільської ради від 06 жовтня 2015 року № VI/71-455 «Про місцеві податки і збори на 2016 рік» з моменту його прийняття.
Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Виноградне» до Новоартемівської сільської ради про визнання нечинним рішення Новоартемівської сільської ради від 06 жовтня 2015 року № VI/71-455 «Про місцеві податки і збори на 2016 рік» з моменту його прийняття.
Призначити попереднє судове засідання на 10-30 годину 29 лютого 2016 року, про що повідомити сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя