Провадження №1-кс/200/5342/15
Справа №200/13746/15-к
13 липня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
Слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровськаі ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 (номер витягу 701249 від 14.02.2005 року), з можливістю вилучення.
Відповідно до клопотання слідчого, 29.05.2015 року до прокуратури м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка незаконно заволоділа його майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
29 травня 2015 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР під № 42015040030000034, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.02.2015 року ОСОБА_6 використовуючи дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 04.10.2003 року (замість втраченого оригіналу від 22.02.2001 року) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , заключила договір купівлі-продажу з ОСОБА_5 на вказаний об'єкт нерухомості, в приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер витягу 701249 від 14.02.2005 року).
В 2012 році ОСОБА_6 скориставшись оригіналом свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вступила в право власності на нього, тим самим позбавивши права власності на дане нерухоме майно ОСОБА_5 .
Підставою виникнення права власності ОСОБА_6 на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , є: дублікат свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 04.10.2003 який виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 28.11.2011 року та заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.11.2011 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається договір купівлі-продажу майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 (номер витягу 701249 від 14.02.2005 року).
Вказані документи та інформація необхідні органу досудового розслідування для доказування події кримінального правопорушення, призначення судових експертиз.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв'язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України -
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору купівлі-продажу майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 (номер витягу 701249 від 14.02.2005 року), з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали до 12 серпня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1