263/8541/14-п
3/263/1267/2014
27 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором та головою ліквідаційної комісії ТОВ “Актюбет”,що проживає за адресою: м. Маріуполь, бул. КомсомольськийАДРЕСА_1,
за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні Жовтневою об'єднаною Державною податковою інспекцією перевірки ТОВ “Актюбет” було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток у сумі 1243,в тому числі за 2-4 квартал 2011 року у сумі 1243 грн., чим порушено абз. б)п.п. 138.10.2 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст 139 Податкового кодексу України, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Правопорушник до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Статтею 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується витягом з Акту № 1759/05-81-22-01/37233339 від 15.08.2014 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ “АКТЮБЕТ”.
ОСОБА_2Г. займає посаду директора та голови ліквідаційної комісії ТОВ “Актюбет”, тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції статті.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 Георгійовичана користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Суддя С.В.Кулик