Провадження №1-кс/200/5474/15
Справа №200/13925/15-к
16 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, працюючого ПП « ОСОБА_5 », не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 2 ст.194 КК України, -
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.09.2015 року.
Згідно клопотання слідчого, 17.05.2015 року близько 02.30 години, невстановлені особи, діючи умисно, шляхом підпалу, пошкодили майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме автомобіль «Ranqe Rover Evoque», державний знак НОМЕР_1 , який знаходився на подвір'ї приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення оперативно - розшукових заходів працівниками Управління СБ України спільно зі співробітниками УКР ГУМВС України в Дніпропетровській області 17.05.2015 року о 02.35 години біля місця скоєння злочину були затримані особи, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
17.05.2015 року СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040650002091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
17.05.2015 СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 2 ст.194 КК України.
17.05.2015 о 02 год. 35 хв. ОСОБА_5 за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
19.05.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для закінчення кримінального провадження необхідно додатково допитати ОСОБА_11 щодо конфліктної ситуації з приводу цивільно - правових відносин та провести впізнання осіб з якими стався конфлікт; вирішити питання щодо розгляду в діях осіб вказаних ОСОБА_11 складу злочину передбаченого ст. 355 КК України; отримати висновки судово-вибухово технічної, пожежної , товарознавчої, хімічної експертиз; надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні, та затвердити його; скласти реєстр досудового розслідування.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №12015040650002091 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.09.2015 року, а термін тримання під вартою закінчується 18.07.2015 року.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, є підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за вже вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового слідства та суду, чим перешкодить прийняттю судових процесуальних рішень у чинному кримінальному провадженні, а також може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення що підтверджує той факт, що до підозрюваного ОСОБА_5 недоцільно застосовувати жоден із більш м'яких запобіжних заходів.
Вислухавши слідчого, яка просила задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не має на території м.Дніпропетровська власного житла, отже до нього не може бути застосовано такий запобіжний захід, як домашній арешт, про який прохає підозрюваний, тому з огляду на встановлені ризики переховування від слідства, вплив на свідків або інших учасників кримінального провадження, клопотання слідчого належить задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 14 вересня 2015 року.
З підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою, заставу не визначаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 14 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1