Ухвала від 08.02.2016 по справі 199/756/16-ц

Справа № 199/756/16-ц

(2/199/817/16)

УХВАЛА

08.02.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

●не у повному обсязі сплачений судовий збір. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за позови про захист честі, гідності та ділової репутації, де є вимоги немайнового характеру, складає 551,2 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві об'єднані вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо;

●в прохальній частині позову не вказано та не конкретизовано, яку саме недостовірну інформацію, надану ОСОБА_2 в заяві від 07.11.2015 року та від 15.11.2015 року до АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, позивач просить спростувати;

●суду не зрозуміло, яким конкретно шляхом необхідно стростувати недостовірну інформацію. окрім того, що «відкликати зазначені заяви з правоохоронних органів», оскільки повне речення не містить однозначного тлумачення та його розуміння.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк до 29.02.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя