Ухвала від 15.02.2016 по справі 21/93б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 21/93б

За заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш",

м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський

машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство,

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-XIV (далі за текстом - Закон);

- на адресу суду надійшов лист №6/141692 від 09.02.2016 Головного територіального управління юстиції у Луганській області про надання інформації;

- враховуючи фактичні обставини справи, стадію провадження, та, беручи до уваги графік слухання даної справи - 22.03.2016, суд дійшов висновку про доцільність та можливість розгляду цього листа на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами без виклику представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- провадження по справі ведеться на стадії санації боржника з підстав, передбачених ст. 53 Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, з урахуванням змін щодо продажу майна;

- за ухвалою від 13.06.2012 №21/93б суд припинив з 03.06.2012 повноваження керуючого санацією, в.о. директора Крижановського І.В. та призначити з 12.06.2012 керуючим санацією - в.о. директора боржника Макаренка Дмитра Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону; продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/93б з 03.06.2012 та повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна Геза Я.В. за судовою процедурою з 03.06.2012;

- за ухвалою від 10.08.2012 №21/93б суд затвердив Доповнення та зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області, схвалені за рішенням комітету кредиторів за протоколом №41 від 07.08.2012, з датою відновлення платоспроможності боржника 03.06.2012 та змінами графіків погашення кредиторських вимог; продовжив строк процедури санації та розпорядження майном боржника по справі в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону до 03.06.2013 та на цей же термін продовжив повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія АВ №347207 від 17.09.2007;

- за ухвалою від 04.06.2013 №21/93б суд в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжив процедури санації та розпорядження майном боржника по справі з 04.06.2013, а також повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія АД № 077540 від 27.09.2012; питання щодо строку продовження і самої судової процедури і повноважень зазначених осіб судом не вирішене внаслідок відсутності необхідних матеріалів за Законом щодо цього питання;

- за ухвалою від 19.05.2015 №21/93б суд задовольнив клопотання № 140-11-4-00/8/382 від 20.04.2015 кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та уточнення до нього від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/473 про продовження розгляду справи № 21/93б про банкрутство по справі № 21/93б, як заяву про відновлення матеріалів втраченої справи №21/93б та відкрив провадження з відновлення матеріалів втраченої справи №21/93б з банкрутства ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області;

- за ухвалою від 22.06.2015 визнано учасником по справі №21/93б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код 00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області, прокуратуру Харківської області;

- відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпунктів, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- за ухвалою від 23.09.2015 №21/93б господарський суд Луганської області частково відновив матеріали втраченої справи №21/93б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області; судове засідання призначив на 11 годин 15 хвилин 25.11.2015; зобов'язав: керуючого санацією, в.о. директора боржника Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна Геза Я.В. надати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області звіт за результатами проведення на цей час судової процедури санації боржника та виконання Плану санаціїї та змін і доповнень до нього (виконано/невиконано та % виконання) разом з рішенням комітету кредиторів щодо його розгляду, з доказами дотримання ст. ст. 16-21, 53 Закону; комітет кредиторів на своєму засіданні розглянути звіт за результатами проведення на цей час судової процедури санації боржника та виконання Плану санаціїї та змін і доповнень до нього (виконано/невиконано та % виконання) керуючого санацією, в.о. директора боржника Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна Геза Я.В;

- за ухвалою від 17.11.2015 №21/93б господарський суд Луганської області переніс розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 08.12.2015, у зв'язку з неможливістю слухання справи у призначений час 25.11.2015 за ухвалою від 23.09.2015 №21/93б;

- за ухвалою від 08.12.2015 №21/93б господарський суд Луганської області судове засідання призначив на 10 годин 15 хвилин 22.03.2016;

- на цей час на адресу суду надійшов лист №6/141692 від 09.02.2016 Головного територіального управління юстиції у Луганській області про надання інформації, за яким доведено до відома суду, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.04.2013 №968, яке видане Гезі Я.В., анульоване на підставі її письмової заяви за наказом від 25.01.2016 №207/5 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого» Міністерства юстиції України, остання виконує повноваження розпорядника майна по даній справі;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши надані докази та обставини справи за вищезазначеним листом у сукупності, дійшов висновку щодо можливості його розгляду в порядку ст. 75 ГПК України без виклику представників сторін та про те, що судову процедуру неможливо проводити без участі арбітражного керуючого, отже, виникає необхідність у негайному врегулюванню цього питання; враховуючи, що суб'єкт банкрутства знаходиться у зоні АТО, що майже унеможливлює належну діяльність комітету, суд в забезпечення справедливого, об'єктивного та неупередженого судочинства вважає, що право надання кандидатури арбітражного керуючого по даній справі належить комітету кредиторів;

- отже, на підставі вищезазначеного, суд зобов'язує комітет кредиторів визначитись з новою кандидатурою арбітражного керуючого у справі про банкрутство та надати терміново, але не пізніше 01.03.2016, суду свою пропозицію з цього питання за ст. 16 Закону разом з заявою арбітражного керуючого на участь у справі відповідно до ст. 114 Закону та доказами дотримання вимог ст. 16 Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", ст. 75 ГПК України, ст. ст. 1, 7, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати комітет кредиторів визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

2. Зобов'язати комітет кредиторів та керуючого санацією, директора боржника Макаренка Д.Ю. надати терміново, але не пізніше 01.03.2016, суду своє рішення з цього питання у вигляді протоколу разом з заявою арбітражного керуючого на участь у справі відповідно до ст. 114 Закону разом та доказами дотримання вимог ст. 16 Закону.

3. Дану ухвалу надіслати:

- кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ДПІ у м. Свердловську ГУ Міндоходів у Луганській області, м. Свердловськ Луганської області (за юридичною адресою: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, та фактичною адресою: 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

- Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, 93010, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 5;

- фізичній особі ОСОБА_5, м. Свердловськ Луганської області, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ "Донецькгірмаш", м. Донецьк, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Донбастрансгаз", м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Інтер-Донбас", м. Горлівка Донецької області, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ЛОКСП "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7, 84200;

- ПП "Лугпромсервіс", м. Луганськ, вул. Смоленская, 130, 91057, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Державному Луганському проектно-конструкторському інституту стругової виїмки вугілля, м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ЗАТ "Артемівський машинобудівний завод "Вістек", м 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 6;

- Промислово-будівельній компанії "АлМар" у формі ТОВ, 83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, будинок 216а, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Аміко-Транс", м. Донецьк, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ "Горлівський машинобудівник", м. Горлівка Донецької області, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- НВПП "УТЕК", м. Луганськ, вул. Смоленская, 130, 91057, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини", 01601, м. Київ, вул. Спортивна, пл. 3;

- ПП "Укрінвестпром", юридична адреса: м. Київ, проспект Побєди, 68/1, офіс 62,

- ЗАТ "УкрЕнергоЗбуд", м. Київ-56, вул Гетьмана, 27, 10-й поверх;

- ТОВ "Мета Імпекс-К", м. Київ-94, пров. Карельський, 5/207;

- МПП "Техпромсервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Курчатова, 5/160;

- ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", м. Харків, вул. Світло Шахтаря 4/6;

- ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11;

- боржнику (вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області);

- керуючому санацією, в.о. директора боржника Макаренку Д.Ю. (за адресою боржника);

- розпоряднику майна Геза Я.В. (АДРЕСА_1) (до відома);

- прокуратурі Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр.16 прим.:

1 - до справи;

2 - 14 - кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів: