про витребування доказів
17 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/122/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ясиновського І.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лайко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -
04 лютого 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року провадження у справі відкрито.
В ході судового розгляду судом постановлено на обговорення питання про витребування доказів у відповідача та вирішення питання про зобов'язання останнього забезпечити обов'язкову явку уповноваженого представника в судовому засіданні.
Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні таких питань не заперечував проти їх задоволення, покладався на розсуд суду.
Вирішуючи постановлені питання, суд виходив з наступного.
У судове засідання, призначене на 17 лютого 2016 року, відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, разом із запереченням надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
Відповідно до статті 120 того ж кодексу суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання відповідача забезпечити обов'язкову явку уповноваженого представника в судовому засіданні та витребування додаткових доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою, п'ятою статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною першою статті 114, статтею 120, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області забезпечити обов'язкову явку уповноваженого представника в судовому засіданні.
Витребувати у Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області зворотній бік облікової картки платника податку на додану вартість Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" за період з 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року та належним чином завірену копію спірного податкового повідомлення-рішення, а також інформацію про суму перераховану позивачем у липні-серпні 2015 року до бюджету та про розмір податкових зобов'язань з податку на додану вартість за липень 2015 року.
Вказані документи надати до суду у строк до 25 лютого 2016 року.
Оголосити перерву у судовому розгляді справи за адміністративним позовом до 15:40 01 березня 2016 року.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2016 року.
Суддя І.Г. Ясиновський