ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
12.02.2016Справа № 32/177
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"
на діїВідділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва
у справі№32/177
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське МППЗТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"
простягнення 134 524,32 грн.
третя особаДержавне територіально-галузеве об'єднання "Південо-Західна залізниця", м. Київ
за участю представників сторін:
від позивача: Норець Н.О. - представник за довіреністю;
від відповідача: Гончар О.А. - представник за довіреністю ;
від ВДВС: не з'явився;
СУТЬ СКАРГИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить визнати постанову про відкриття виконавчого провадження № 49523095 від 03.12.2015 року недійсною (скасувати); визнати дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві при відкритті виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва по справі №32/177 від 12.12.2012 року незаконними.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників стягувача та боржника, суд встановив:
Боржник наполягає на скарзі посилаючись на те, що стягувачем було порушено строк пред'явлення судового наказу до виконання, що вбачається з оскаржуваної постанови виконавчого провадження № 49523095 від 01.12.2015р.. Крім того скаржник повідомляє суд, що його меморіальним ордером №6-506/13 від 15.10.2013р. на виконання платіжної вимоги №6-506/13 від 03.10.2013р. було списано кошти в сумі 137 214,81грн. на рахунок Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.
Стягувач проти скарги заперечує по викладеним у відзиві доводам, посилаючись на те, що відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №35918047 від 22.12.2014р., з встановленням терміну для повторного пред'явлення його до виконання до 22.12.2015р.,а тому просить суд відмовити в задоволенні даної скарги.
Представник Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою вирішення спору у досудовому порядку, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Відкласти розгляд справи на 01.04.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві:
- надати письмовий відзив на скаргу із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання боржнику та стягувачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- надати копії матеріалів виконавчого провадження;
- надати докази виконання рішення суду.
3. Зобов'язати боржника:
- надати докази виконання рішення суду по даній справі.
4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
4. Попередити Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про передбачену п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Явка у судове засідання уповноваженого представника органу Державної виконавчої служби обов'язкова.
Суддя Ю.О. Підченко