номер провадження справи 2/124/12-19/7/14-5/160/15
15.02.2016 Справа № 5009/4557/12
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 36)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Михайлівська районна рада Запорізької області (72000, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Леніна, 36)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
фізична особа ОСОБА_2 АДРЕСА_2
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
фізична особа ОСОБА_3 АДРЕСА_3
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
фізична особа ОСОБА_4 АДРЕСА_4
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Фермерське господарство "Таврійський агрос" (72030, Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Радянська, 57)
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ Держземагентства у Василівському районі Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, 1)
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство «АГРОС 2012» (73030, Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Пролетарська, 12 - в)
третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.05.2012, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 30.05.2001, зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 30.05.2001
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: Глазков В.І., довіреність № 61 від 02.02.2015
Від відповідача: Глива А.Ю., довіреність № 03-12/0633 від 14.12.2015
Від третьої особи-1: Третяк А.М., довіреність № 01-04/22 від 29.01.2016
Від третьої особи-2: не з'явився
Від третьої особи-3: ОСОБА_8, довіреність № 1284 від 12.10.2015
Від третьої особи-4: не з'явився
Від третьої особи-5: не з'явився
Від третьої особи-6: не з'явився
Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 № 5009/4557/12 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 у справі №5009/4557/12 та рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.12.2015 справу № 5009/4557/12 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 22.12.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5009/4557/12, справі присвоєно номер провадження - 2/124/12-19/7/14-5/160/15, розгляд справи призначено на 27.01.2016. Ухвалою суду від 27.01.2016 №5009/4557/12 розгляд справи відкладався на 15.02.2016. Ухвалою суду від 15.02.2016 №5009/4557/12 виправлено описку в ухвалі суду від 27.01.2016 №5009/4557/12. Ухвалою суду від 15.02.2016 № 5009/4557/12 строк розгляду справи продовжено строком на 15 днів - до 08.03.2016. Також, ухвалою суду від 15.02.2016 №5009/4557/12 до участі у справу залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 7 - Фермерське господарство «АГРОС 2012» та 8 - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
У судовому засіданні 15.02.2016 позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Відповідач проти позову заперечив, однак вимог ухвал суду від 22.12.2015 та від 27.01.2016 щодо надання документів та письмових пояснень не виконав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 підтримав доводи викладені у письмових поясненнях по суті спору від 25.01.2016 за вих. №01-04/25.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3 не надав суду письмових пояснень з урахуванням постанови ВГСУ від 01.12.2015.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2, 4, 5, 6 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 22.12.2015 та від 27.01.2016 не надіслали.
Також, у судовому засіданні 15.02.2016 розглянуто клопотання позивача про заміну сторони у справі №5009/4557/12, а саме заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 6: Відділ Держземагенства у Василівському районі Запорізької області на Головне управління Держкомзему у Запорізькій області. В задоволенні клопотання судом відмовлено, оскільки ухвалою суду від 15.02.2016 № 5009/4557/12 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 8 залучено Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.
Суд звертає увагу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2, 3, 4, 5, 6, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2, 4, 5, 6, не надання ними витребуваних судом документів, та залученням до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 7, 8, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 09.03.2016. Ухвалою суду від 15.02.2016 №5009/4557/12 строк розгляду справи продовжено строком на 15 днів - до 08.03.2016. Проте, 08.03.2016 є святковим (неробочим) днем. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2016 о/об 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 7, 8 копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду (оригінал фіскального чеку та опису вкладення).
3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2, 4, 5, 6 виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.12.2015.
4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 3 виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.12.2015 та надати: письмові пояснення яким чином врегульовано землекористування спірною земельною ділянкою між громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та створеним ними Фермерським господарством «АГРОС 2012» та на яких підставах ФГ «АГРОС 2012» користується цією земельною ділянкою; належним чином завірену землевпорядну документацію спірної земельної ділянки.
5. Зобов'язати відповідача надати: належним чином завірену копію виписки з протоколу від 11.03.2011, на яке є посилання у Розпорядженні голови Михайлівської районної державної адміністрації від 22.04.2011 № 170 "Про продовження строку договору оренди земельної ділянки"; письмові пояснення (заперечення) по суті спору з урахуванням постанови ВГСУ від 01.12.2015 у справі №5009/4557/12; письмові пояснення щодо оспорюваного договору, хто на даний час користується земельною ділянкою; оригінали Розпорядження Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 07.05.2012 № 277, договору оренди земельної ділянки від 08.05.2012, укладений між Михайлівською райдержадміністрацією Запорізької області та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - суду для огляду;
6. Зобов'язати третіх осіб-7, 8, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру, паспорт та ін.); письмовий пояснення на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства; надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмові пояснення яким чином врегульовано землекористування спірною земельною ділянкою між громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та створеним ними Фермерським господарством "АГРОС 2012" та на яких підставах ФГ "АГРОС 2012" користується цією земельною ділянкою; належним чином завірену землевпорядну документацію спірної земельної ділянки; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.
7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
8. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В.Проскуряков
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.