"15" лютого 2016 р. Справа № 907/20/16
За позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Оптсервісойл”, м. Мукачево (відповідач-1) та до публічного акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево”, м. Мукачево (відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 98 166 972,17 грн., в т.ч. 78 500 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11 466 987,73 грн. - заборгованість за процентами, 8 199 984,44 грн. - пеня ( в т.ч. 6 734 227,86 грн. - пеня за тілом кредиту, 1 465 756,58 грн. - пеня за процентами),
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю;
відповідача -1- не з'явився;
відповідача-2- ОСОБА_3, представник за довіреністю
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.
Відповідач-1 участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав. Разом з тим, надісланим суду клопотанням просить відкласти розгляд справи у зв”язку неможливістю забезпечити участі уповноваженого представника у судовому засіданні .
Відповідач-2 письмового відзиву на позов не надав, його представник у ході судового засідання клопоче про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області справи № 907/24/16 про визнання недійсним договору поруки, вважаючи пов'язаними зазначені справи. Представник позивача заперечує проти зупинення провадження, вважаючи, що суд у даній справі не позбавлений можливості встановити обставини укладення договорів, з яких виникли спірні відносини, зокрема, договору поруки оспорюваного у справі № 907/24/16. Клопотання відповідача-2 буде розглянуто у наступному судовому засіданні після надання відповідачами обґрунтованих позицій по суті спірних відносин.
З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2016 р. о 11:00 год.
2. Запропонувати відповідачам-1,2 - подати суду письмовий відзив на позов.
Суддя Ушак І.Г.