61022, м.Харків, пр. Науки, 5
15.02.2016р. Справа № 5006/38/41б/2012
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк
арбітражний керуючий Козирицький А.С.
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Представники:
від кредитора ОСОБА_3, за довіреністю
від боржника
арбітражний керуючий не з'явився
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД», м. Київ, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Самофалов Валентин Вікторович.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 26.03.2015р., ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк, призначено арбітражного керуючого Кінішенко Михайла Володимировича.
27.03.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.
27.05.2015р. з господарського суду Запорізької області до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №5006/38/41б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк, згідно яких:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2015р. відновлено провадження у справі господарського суду Донецької області №5006/38/41б/2012 для її подальшого розгляду; заяву арбітражного керуючого Кінішенка М.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора задоволено; звільнено арбітражного керуючого Кінішенка М.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська група «ТОРІ», м. Київ, в розмірі 2857403,28грн. основного боргу та 1218,00грн. судового збору відхилено.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк, в розмірі 3664055,46грн. четвертої черги задоволення.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів, з урахуванням визнаних судом вимог; строк ліквідаційної процедури продовжено на 12 місяців до 26.03.2016р.
До господарського суду Донецької області 21.01.2016р. надійшло клопотання ліквідатора оголосити транспортні засоби, зареєстровані за банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк, у розшук.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. розгляд клопотання призначено на 15.02.2016р. та зобов'язано ліквідатора надати суду документи, що обґрунтовують клопотання у повному обсязі.
12.02.2016р. господарському суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про слухання справи за його відсутності.
Розглянувши у судовому засіданні 15.02.2016р. надане суду клопотання, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:
В обґрунтування свого клопотання ліквідатор посилається на те, що:
- в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором отримано довідку Головного УМВС України в Донецькій області №9/2365, відповідно до якої за банкрутом зареєстровано 14 транспортних засобів;
- оскільки місцезнаходження зазначених транспортних засобів не відоме, ліквідатором спрямовані заяви про розшук транспортних засобів до Генеральної прокуратури України, прокуратури Донецької області, прокуратури м. Донецька, управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області;
- згідно відповіді ГУ МВС України по Донецькій області Красноармійського МВ №255 від 27.10.2015р. підстав для відкриття кримінального провадження не вбачається, оскільки в діях відсутні ознаки злочину.
З метою недопущення надмірного затягування ліквідаційної процедури та порушень прав і законних інтересів банкрута та його кредиторів, ліквідатор просить накласти арешт та оголосити в розшук транспортні засоби, зареєстровані за банкрутом.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців (ст. 37 Закону про банкрутство).
Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Ст. 42 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, ліквідатором здійснювалися заходи щодо пошуку виявленого у банкрута рухомого майна.
Проте, на даний час місцеперебування транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом, не відоме.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу (ст. 67 ГПК України).
У судовому засіданні 15.02.2016р. представник кредитора ПАТ «Промінвестбанк» не заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора про оголошення транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк, у розшук.
З огляду на наведене, з метою здійснення ліквідатором повноважень в межах строку проведення ліквідаційної процедури, та недопущення порушення прав та законних інтересів боржника та його кредиторів, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 37 - 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -
Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк, арбітражного керуючого Козирицького А.С. задовольнити.
Зобов'язати УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (87535, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16) оголосити у розшук, накласти арешт та внести до відповідних пошукових баз даних (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю «Рубіж») транспортні засоби, які зареєстровані за банкрутом Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк (83060, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Куйбишева, 143-г, код ЄДРПОУ 13539835) згідно переліку:
1.ГАЗ 3302, 2003 року випуску, колір білий, № двигуна НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 від 28.05.2004р., державний номерний знак НОМЕР_5.
2.ГАЗ 2705, 2002 року випуску, колі білий, № двигуна НОМЕР_6, № шасі 0, № кузова НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_8 від 12.10.2002р., державний номерний знак НОМЕР_9.
3.Mercedes-Benz 814, 1995 року випуску, колі білий, № двигуна НОМЕР_10, № шасі НОМЕР_11, № кузова 0, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_12 від 07.04.2004р., державний номерний знак НОМЕР_13.
4.ФОТОН BJ1043V8JE6, 2004 року випуску, колір білий, № двигуна НОМЕР_14, № шасі НОМЕР_15, № кузова 0, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_16 від 09.12.2004р., державний номерний знак № НОМЕР_17.
5.SUBARU TRIBECA B9, 2007 року випуску, колір сірий, № двигуна НОМЕР_18, № шасі 0, № кузова НОМЕР_19 свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_20 від 23/03/2007р., державний номерний знак № НОМЕР_21.
6.KIA CERATO 1.6 DSL 5, 2007 року випуску, колір чорний, № двигуна НОМЕР_22, № шасі 0, № кузова НОМЕР_23, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_24 від 19.10.2007р., державний номерний знак НОМЕР_25.
7.KIA CERATO 1.6 DSL 5, 2005 року випуску, колір сірий, № двигуна НОМЕР_26, № шасі 0, № кузова НОМЕР_27, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_28 від 19.10.2007р., державний номерний знак НОМЕР_29
8.KIA CARENS 2.0D, 2007 року випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_30, № шасі 0, № кузова НОМЕР_31, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_32 від 19.10.2007р., державний номерний знак НОМЕР_33.
9.ГАЗ 2705 414 ЗНГ, 2007 року випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_34, № шасі 0, № кузова НОМЕР_35, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_36 від 01.12.2007р., державний номерний знак НОМЕР_37.
10.ГАЗ 2705 414 ЗНГ, 2007 року випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_38, № шасі НОМЕР_39, № кузова НОМЕР_40 свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_41 від 01.12.2007р., державний номерний знак НОМЕР_42.
11.ГАЗ 330202 ЗНГ, 2007 року випуску, колір білий, № двигуна НОМЕР_43, № шасі НОМЕР_44, № кузова НОМЕР_45, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_46 від 15.12.2007р., державний номерний знак НОМЕР_47.
12.ГАЗ 2705 414 ЗНГ, 2007 року випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_48, № шасі 0, № кузова НОМЕР_49, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_50 від 15.12.2007р., державний номерний знак НОМЕР_51.
13.ГАЗ 330202 ЗНГ, 2007 року випуску, колір білий, № двигуна НОМЕР_52, № шасі НОМЕР_53, № кузова НОМЕР_54, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_55 від 15.12.2007р., державний номерний знак НОМЕР_56
14.KIA CARENS, 2006 року випуску, колір чорний, № двигуна НОМЕР_57, № шасі 0, № кузова НОМЕР_58, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_59 від 01.03.2008р., державний номерний знак НОМЕР_60.
Про результати розшуку повідомити господарський суд Донецької області та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІСЕЛЬ», м. Донецьк, арбітражного керуючого Козирицького А.С., свідоцтво №49 від 01.02.2013р. (поштова адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх).
Суддя І.К. Чорненька