Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "17" лютого 2016 р. Справа № 906/966/13
Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою
Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", ідентифікаційний код 30668980, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Р.Люксембург, буд. 14 та
Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт", ідентифікаційний код 36334993, місцезнаходження: 30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Жовтнева, буд. 33 (далі - ПП "Ізяславмолпродукт", кредитор 2)
до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод", ідентифікаційний код 32176931, місцезнаходження: 42000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12 (далі - ДП "Житомирський молочний завод", боржник)
про банкрутство,
інші учасники провадження у справі про банкрутство:
кредитор 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен трак ком'юнеті", ідентифікаційний код 36489735, місцезнаходження: 10031, м. Житомир, вул. Гранітна, буд. 14;
кредитор 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АгранаФрут Україна", ідентифікаційний код 20118399, місцезнаходження: 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32;
кредитор 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", ідентифікаційний код 33940544, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8, оф. 6;
кредитор 6 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 МКБ", ідентифікаційний код 20034231, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8;
кредитор 7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Депорт", ідентифікаційний код 20916729, місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Москоська, 54-а;
ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №768, видане 18.04.2013 Міністерством юстиції України, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б, оф.23);
уповноважена особа засновника боржника - ТОВ "ТРК на Горького" ОСОБА_3 (місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1),
за участі представників:
від кредитора 1 - ОСОБА_4, дов. від 12.08.2015,
від кредитора 2 - ОСОБА_4, дов. від 12.08.2015;
від кредитора 3 - не з'явився;
від кредитора 4 - не з'явився;
від кредитора 5 - не з'явився;
від кредитора 6 - ОСОБА_5, довіреність № 915/юр від 14.01.2015;
від кредитора 7 - не з'явився;
від боржника - не з'явився;
від ліквідатора банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_2 - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.04.2013 № 768;
від ТОВ "ТРК на Горького" - не з'явився,-
встановив:
у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/966/13 за заявами Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" та Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт" про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод".
Ухвалою господарського суду від 03.09.2013, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
Постановою господарського суду від 07.10.2015, зокрема, визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Житомирський молочний завод", відкрито ліквідаційну процедуру Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод".
07.10.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" банкрутом і відкриття його ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду від 05.02.2016 призначено розгляд справи № 906/966/13 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" у судовому засіданні 17.02.2016 об 11:30 год; відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ від 05.11.2015 № 6973/11/38 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подачу заяви з вимогами до боржника; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ упродовж п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути наведені в ухвалі недоліки заяви з вимогами до боржника; попереджено управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, що у разі якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не буде усунуто, судом буде постановлено ухвалу про повернення заяви з вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" від 24.11.2015 № 2295/11-ІІІ з поточними вимогами до боржника на суму 37 665 635, 32 грн та призначено її розгляд в наступному судовому засіданні; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 МКБ" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.
Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.
Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у судове засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 09.02.2016.
В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т.13 а.с.160-198). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.
Судом встановлено, що 09.11.2015 до господарського суду від управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ надійшла заява від 05.11.2015 № 6972/11/38 з вимогами до боржника на суму 25 596,16 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та клопотання від 05.11.2015 № 6973/11/38 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подачу заяви з вимогами до боржника.
Ухвалою господарського суду від 05.02.2016, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ від 05.11.2015 № 6973/11/38 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати за подачу заяви з вимогами до боржника; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ упродовж п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути наведені в ухвалі недоліки заяви з вимогами до боржника; попереджено управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ, що у разі якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не буде усунуто, судом буде постановлено ухвалу про повернення заяви з вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Однак, у судовому засіданні встановлено, що копію вказаної ухвали господарського суду на адресу управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ направлено не було.
У зв'язку із викладеним суд приходить до висновку, що управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ не повідомлено належним чином про необхідність усунення недоліків кредиторської заяви з вимогами до боржника.
За наведених обставин господарський суд ухвалив направити управлінню Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ копію ухвали господарського суду від 05.02.2016.
Судом розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк" від 24.11.2015 № 2295/11-ІІІ з поточними вимогами до боржника на суму 37 665 635, 32 грн.
Представником Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк" у судовому засіданні вказану заяву підтримано у повному обсязі, надано пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду від 05.02.2016, зазначено, що законодавством не встановлено спеціального режиму відмови кредитора від забезпечення, а така заява може бути оформлена у будь-якому письмовому документі.
Крім того, представником заявника повідомлено про відсутність на дату судового засідання оригіналу договору застави № WCLOAN/03545/S-2 від 10.03.2011 та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника для надання додаткових доказів по справі.
Присутні в судовому засіданні представник кредиторів 1, 2 та ліквідатор банкрута щодо відкладення вказаної заяви не заперечили.
Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів господарський суд прийшов до висновку вказане клопотання представника кредитора задовольнити, розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк" від 24.11.2015 № 2295/11-ІІІ з поточними вимогами до боржника на суму 37 665 635, 32 грн відкласти .
Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомлено про хід ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" відповідно до поданого проміжного звіту від 17.02.2016. Зазначено, що керівництвом банкрута ліквідатору не були передані статутні документи, звітна, бухгалтерська, статистична, технічна та інша документація, печатки і штампи, правовстановлюючі документи на майнові активи, а також, матеріальні та інші цінності, хоча ліквідатором було неодноразово направлено відповідне повідомлення та вжито інших заходів.
Крім того, ліквідатором банкрута повідомлено про визнання поточних кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк" з урахуванням частикової відмови заявника від забезпечення.
Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство зазначили про відсутність зауважень щодо діяльності ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2
Господарський суд вважає за необхідне інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про хід ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" взяти до відома.
Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.
Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором банкрута не надано, необхідність відкладення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк" від 24.11.2015 № 2295/11-ІІІ з поточними вимогами до боржника на суму 37 665 635, 32 грн та належного повідомлення управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ про необхідність усунення недоліків кредиторської заяви з вимогами до боржника, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Житомирської області, -
ухвалив:
1. Інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 взяти до відома.
2. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" від 24.11.2015 № 2295/11-ІІІ з поточними вимогами до боржника на суму 37 665 635, 32 грн.
3. Відкласти розгляд справи.
4. Призначити наступне судове засідання на "15" березня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.
5. Публічному акціонерному товариству "Піреус Банк" надати до господарського суду в наступне судове засідання:
- оригінали документів, що підтверджують вимоги кредитора до боржника;
- докази внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про припинення обтяжень за договорами застави № WCLoan/03545/S-2 від 10.03.2011 та № WCLoan/03545/S-3 від 04.03.2011.
6. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати до господарського суду в наступне судове засідання:
- проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута, який підтвердити документально;
- докази відсутності у банкрута активів (зокрема майна, товарно-матеріальних цінностей, активів у іншій формі), які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання
- докази здійснення аналізу фінансового становища банкрута;
- докази здійснення інвентаризаційного опису майна банкрута.
7. Викликати в наступне судове засідання ліквідатора банкрута, засновників банкрута та представників кредиторів
8. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.
Суддя Омельян О.С.
Розрахунок розсилки:
1 - ДП "Житомирський молочний завод" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12) рек.;
2 - ТОВ "Юкрейніен трак ком'юнеті" (10031, м. Житомир, вул. Гранітна, буд. 14) - рек.;
3 - ТОВ "Оліяінтертрейд" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. 8, к.6) - рек.
4 - ТОВ "ТРК на Горького" (м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12/201) - рек.;
5 - ТОВ "Фірма "Депорт" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а) - рек.;
6 - ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1) - рек.
7 - ТОВ "ОСОБА_8 Україна" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 32) - рек.;
8 - управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ (49033, м. Дніпропетровськ, вул. ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 116А) - рек.