17.02.16р. Справа № 904/609/16
За позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 395 822,64 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
Дочірнє підприємство "Трансгарант-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 395 822,64 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 р. по справі № 904/609/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2016 р.
Позивачем до суду надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.
Проте, позивачем у вищезазначеному клопотанні не наведено обґрунтування, а саме: у зв'язку з чим виникла необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено, які саме обставини перешкоджають представнику позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні та вимагають особливих умов проведення судового розгляду справи із задіянням декількох судових установ.
У зв'язку з цим суд за даним клопотанням не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1