18 лютого 2016 р. Справа № 902/57/16
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП ВІДРОДЖЕННЯ"
про стягнення 66062,14 грн. ,
представники сторін не викликались,-
Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.02.2016р. позов задоволено.
На 4-й сторінці у 8-му абзаці рішення було допущено описку при зазначенні номеру абзацу п.1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., а саме зазначено " в абзаці другому " замість "в абзаці першому".
Разом з тим у сьомому абзаці йдеться про нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань з 26.03.2014р. (наступного для після передачі товару). Саме така позиція висловлена Вищим господарським судом України у 1-му , а не 2-му абзаці п.1.7. постанови Пленуму №14 від 17.12.2013р.. Отже судом допущена описка.
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що при виготовленні рішення судом допущена описка при посиланні на номер абзацу п. 1.7. постанови Пленуму №14 від 17.12.2013р. , вона підлягає виправленню з власної ініціативи суду з урахуванням того, що це не зачіпає суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Виправити описку допущену на 4-й сторінці у 8-му абзаці рішення від 16.02.2016р. у справі №902/57/16, вказавши в ньому після слів "з урахуванням правової позиції викладеної" слова "в абзаці першому".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи; 2 - ТОВ "СЕДНА -АГРО" (вул. Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100); 3 - ТОВ "ДСП ВІДРОДЖЕННЯ" ( вул. 40-річчя Жовтня,буд. 1, смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька область, 22740).