Справа № 757/10979/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Цокол Л.І.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4703/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
18 лютого 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНКНАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1 370 677,90 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн..
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року становить 4019,40 грн..
Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 4019,40 грн..
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя: