16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,
суддів: Левенця Б.Б., Мазурик О.Ф.
при секретарях: Хилюк І.О., Синявському Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Українська геологічна компанія», поданою через представника Зеленську Тетяну Василівну, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про визнання наказу незаконним, перерахунок заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,
рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2012 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач через представника подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
02.02.2016 року відповідач через поштове відділення направив до суду заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.
У судове засідання відповідач не з'явився, а у заяві про відмову від апеляційної скарги просив розглянути заяву без його участі.
ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття апеляційного провадження.
Розглянувши заяву відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Справа № 02/2-6728/12 Апеляційне провадження № 22-ц-796/431/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Куренков Є.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
У заяві відповідач посилається на ч. 3 ст. 300 ЦПК України, у якій вказується, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається. Відтак колегія суддів виходить з того, що наслідки закриття апеляційного провадження заявнику відомі.
Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -
прийняти відмову Державного підприємства «Українська геологічна компанія» від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про визнання наказу незаконним, перерахунок заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.
Апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Головуючий
Судді