1[1]
17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,
Вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 обчислено з 23 липня 2013 року - з моменту його затримання.
В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на вирок Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року (№ 11-кп/796/361/2016 головуючий суддя - ОСОБА_7 ).
Захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подала заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в якій ставить питання про визначення районного суду для її розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали та обговоривши доводи заяви, колегія суддів уважає необхідним визначити розгляд вказаної заяви районному суду міста Києва, з таких підстав.
Згідно ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду який ухвалив вирок.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінена територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і їх розгляд забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
При вирішенні цього питання колегія суддів виходить з права ОСОБА_6 на розгляд його апеляційної скарги та неможливості отримання матеріалів кримінального провадження з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим.
З наведених підстав, враховуючи, що Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, яким ухвалено вирок щодо ОСОБА_6 , знаходиться на тимчасово окупованій території, підсудність розгляду заяви захисника про відновлення втраченого кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, належить визначити районному суду міста Києва.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва,
Визначити підсудність та забезпечити розгляд заяви захисника ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Голосіївському районному суду міста Києва.
Матеріали за заявою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 № 11п/796/157/2016 направити до Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_8 ОСОБА_3
№ апеляційного провадження 11п/796/157/2016
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1