1[i]
Справа № 11/796/47/2016 Головуючий в 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК Доповідач в апел. інстанції: ОСОБА_2
15 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , згідно з яким:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 28 лютого 2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 04 серпня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, з самостійним виконанням вироку від 28 лютого 2006 року; 3) 09 липня 2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 4) 09 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
визнано винним та засуджено:
- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_9 - 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Миронівка Київської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму,
визнано винною та засуджено:
- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання у виді 6 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
За вироком суду першої інстанції, ОСОБА_8 28 листопада 2010 року приблизно о 14 годині, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Каштанова в м. Обухів Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно без мети збуту придбала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці місткістю 20 мл та незаконно зберігала його при собі без мети збуту. О 14 год. 05 хв., знаходячись в м. Обухів Київської області, ОСОБА_8 вжила ін'єкційним шляхом частину раніше незаконно придбаного наркотичного засобу - опію ацетильованого, а решту, незаконно зберігала в медичному шприці місткістю 20 мл без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 21 год., ОСОБА_8 незаконно, без мети збуту перевезла на громадському транспорті раніше незаконно придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований до вул. Василенко в м. Києві, де о 21 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 3 за вище вказаною адресою, під час затримання працівниками міліції, викинула медичний шприц місткістю 20 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,017 г на тротуар, де він в подальшому був вилучений працівниками міліції.
Крім того, 09 березня 2011 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 про незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись в кв. АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, знаходячись на балконі цієї квартири, за попередньою домовленістю, від особи, яка вибрала собі анкетні дані « ОСОБА_10 » за допомогою нитки, перекинутої через балкон, отримав грошові кошти у сумі 140 гривень. Після чого, ОСОБА_8 , згідно відведеної їй ролі, розфасувала раніше незаконно придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в медичний шприц місткістю 2 мл масою в перерахунку на суху речовину 0,06 г, та передала ОСОБА_9 з метою подальшого його незаконного збуту.
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_9 , згідно відведеної йому ролі, незаконно збув особі, яка вибрала собі анкетні дані « ОСОБА_10 » особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці місткістю 2 мл, викинувши його з вищевказаного балкона.
09 березня 2011 року приблизно о 19 год. 40 хв., в службовому кабінеті Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві у особи, яка вибрала собі псевдонім « ОСОБА_10 », працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,06 г.
Крім того, 10 березня 2011 року приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , згідно відведеної їй ролі, розфасувала раніше незаконно придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в медичний шприц місткістю 5 мл та передала ОСОБА_9 з метою подальшого незаконного збуту.
В ході проведення оперативної закупівлі, 10 березня 2011 року приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_9 , знаходячись в під'їзді буд. № 7 по вул. Туполєва в м. Києві незаконно повторно збув особі, яка вибрала собі анкетні дані « ОСОБА_10 » за 140 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці місткістю 5 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,039 г.
10 березня 2011 року приблизно о 20 годині, в службовому кабінеті Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві у особи, яка вибрала собі псевдонім « ОСОБА_10 », працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,039 г.
Крім того, 11 березня 2011 року приблизно о 12 годині ОСОБА_9 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, в невстановленому досудовим слідством місці, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 незаконно, без мети збуту придбав у останньої особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці місткістю 2 мл з ін'єкційною голкою в пластмасовому футлярі та, який ОСОБА_9 незаконно зберігав за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_5 без мети збуту.
29 березня 2011 року в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 30 хв., в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_5 працівниками міліції з кишені куртки, яка належить ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 2 мл з ін'єкційною голкою в пластмасовому футлярі, який належить ОСОБА_9 , з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,042 г.
Крім того, 13 березня 2011 року приблизно о 14 годині ОСОБА_9 , знаходячись біля буд. № 5 по вул. Г. Космосу в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, без мети збуту повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці місткістю 10 мл та незаконно повторно зберігав при собі, без мети збуту.
Цього ж дня приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_9 , знаходячись біля буд. 5 по вул. Г. Космосу в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому за адресою: бульвар Кольцова, 22-А в м. Києві, де у нього в службовому кабінеті з рукава куртки, в яку він був одягнутий було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 10 мл з особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 142 г.
29 березня 2011 року в період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 30 хв., в ході проведення обшуку, в кв. АДРЕСА_5 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 працівниками міліції з кишені куртки, яка належить ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 2 мл з ін'єкційною голкою в пластмасову футлярі, який належить ОСОБА_9 , з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,042 г (висновок експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1449х від 30.04.2011р.), яку останній незаконно придбав 11 березня 2011 року у ОСОБА_8 без мети збуту та незаконно зберігав за місцем свого проживання.
Крім того, ОСОБА_8 31 березня 2011 року приблизно о 09 год. 30 хв. у невстановленої досудовим слідством особи, повторно, незаконно з метою збуту придбала невстановлену досудовим слідством кількість особливо небезпечного засобу - опію ацетильованого, який знаходився в скляній пляшці місткістю 100 мл та незаконно повторно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_4 .
Цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторний збут особливо небезпечного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_8 приблизно о 12 год. 30 хв., в ході проведення оперативної закупівлі, знаходячись в під'їзді буд. АДРЕСА_6 , за попередньою домовленістю, незаконно повторно збула за 140 грн., особі, яка вибрала собі анкетні дані « ОСОБА_11 » частину особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, розфасувавши його зі скляної пляшки місткістю 100 мл в медичний шприц місткістю 5 мл.
31 березня 2011 року приблизно о 13 год. 45 хв., в службовому кабінеті Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві у особи, яка вибрала собі псевдонім « ОСОБА_11 », працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,06 г.
Крім того, 31 березня 2011 року приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_8 , в ході проведення оперативної закупівлі, знаходячись в під'їзді буд. АДРЕСА_6 , незаконно повторно збула за 140 гривень особі, яка вибрала собі анкетні дані « ОСОБА_11 » частину особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, розфасувавши його зі скляної пляшки місткістю 100 мл в медичний шприц місткістю 2 мл.
Цього ж дня, приблизно о 21 год. 30 хв., в службовому кабінеті Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві у особи, яка вибрала собі псевдонім « ОСОБА_11 », працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,070г.
Крім того, 01 квітня 2011 року о 20 годині ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , незаконно повторно збула невстановленій досудовим слідством особі невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, розфасувавши його з скляної пляшки місткістю 100 мл в медичний шприц місткістю 2 мл з ін'єкційною голкою в пластмасовому футлярі, та який невстановлена досудовим слідством особа незаконно вжила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований ін'єкційним шляхом в приміщенні вищевказаної квартири.
Таким чином, в період часу з 20 год. по 20 год. 30 хв. 01 квітня 2011 року, ОСОБА_8 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно організувала та почала незаконно утримувати місце для незаконного вживання наркотичних засобів.
Цього ж дня, в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 30 хв., в ході обшуку в кв. АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 з сміттєвого відра на кухні працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 2 мл масою з ін'єкційною голкою в пластмасовому футлярі, з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину, що становить 0,001 г.
Крім того, ОСОБА_8 01 квітня 2011 року приблизно о 20 год. 30 хв., в ході проведення оперативної закупівлі, знаходячись в під'їзді буд. АДРЕСА_6 , незаконно повторно збула за 140 грн., особі, яка вибрала собі анкетні дані « ОСОБА_11 » частину особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, розфасувавши його зі скляної пляшки місткістю 100 мл в медичний шприц місткістю 5 мл.
01 квітня 2011 року приблизно о 22 годині, в службовому кабінеті Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві у особи, яка вибрала собі псевдонім « ОСОБА_11 », працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,088г.
Крім того, в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 30 хв. 01 квітня 2011 року, під час обшуку в кв. АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 , з серванту було виявлено та вилучено скляну пляшку місткістю 100 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,001 г, що є великим розміром.
Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів», обіг яких заборонено в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи фактичні обставини справи, встановлені судом та викладені у вироку, доведеність вини ОСОБА_9 і ОСОБА_8 у вчиненні злочинів та правильність кваліфікації їх дій, посилаючись на неправильне застосуванням судом кримінального закону в частині застосування ст. 69 КК України, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженої ОСОБА_8 , внаслідок м'якості, просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_8 покарання скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді 6 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
При цьому посилається на те, що суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 не надав належної правової оцінки ступеню тяжкості та характеру суспільної небезпечності вчинених нею злочинів, не врахував конкретних обставин по справі, не взяв до уваги дані, які характеризують засуджену та врахував як обставини, що пом'якшують покарання, які не підлягали врахуванню.
Зокрема зазначає, що судом належним чином не було враховано, що ОСОБА_8 вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що нею вчинено шість епізодів збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчинених нею діянь. Крім того, ОСОБА_8 не працює та надавала своє житло для вживання наркотичних засобів, що свідчить про використання нею власної квартири виключно для вчинення злочинів, а тому не застосування до неї додаткового покарання у виді конфіскації майна сприятиме продовженню вчинення нею злочинних дій.
В зв'язку з чим прокурор вважає, що судом безпідставно не призначено ОСОБА_8 додаткове покарання у виді конфіскації майна та неправильно застосовано ст. 69 КК України, оскільки на його думку, наведені судом обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину є лише обставинами які характеризують особу засудженої, та за відсутності інших обставин, що пом'якшують покарання, вони не є тими обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, а є фактично однією обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_8 .
В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_9 не оскаржується.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, пояснення засудженої ОСОБА_8 та її захисника, які заперечили проти апеляції прокурора та просили залишити вирок суду без змін, провівши часткове судове слідство, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду в частині призначення ОСОБА_8 покарання - скасуванню з постановленням в цій частині нового вироку з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, при обставинах встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені показаннями самої засудженої ОСОБА_8 , яка повністю визнала свою винуватість та не оспорювала фактичні обставини справи, у зв'язку з чим, судом за згодою учасників судового розгляду у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, інші докази по справі не досліджувались.
Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, відповідно до вимог ст. 69 КК України можливе лише за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного.
За змістом ст. 69 КК України та роз'яснень, що містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», не призначення обов'язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
Відповідно до вказаного пункту Постанови, в кожному випадку застосування ст. 69 КК України, суд зобов'язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та впливають на пом'якшення покарання.
Як вбачається з вироку суду, ці вимоги закону суд належним чином не дотримав.
Умотивуваши рішення про призначення ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд послався на те, що вона раніше не судима, посередньо характеризується, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, що вона протягом чотирьох років з моменту вчинення даних злочинів інших злочинів не вчиняла.
До обставин, що пом'якшують покарання, судом було віднесено - щире каяття ОСОБА_8 у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.
Однак наведене обґрунтування щодо необхідності призначення ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. 69 КК України щодо додаткового покарання, на думку колегії суддів, є непереконливим.
З матеріалів справи вбачається, що судом недостатньо враховано ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_8 злочинів, які відносяться до тяжких та злочинів середньої тяжкості; характер суспільної небезпечності вчинених нею злочинів; кількість епізодів злочинної діяльності та тривалість їх вчинення; роль ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй злочинів; що нею вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України з корисливих мотивів.
Крім того, призначаючи ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України щодо додаткового покарання, суд визнав як пом'якшуючу покарання засудженій обставину - активне сприяння розкриттю злочинів.
Водночас суд у вироку не зазначив, у чому полягало сприяння ОСОБА_8 у розкритті злочинів та якого саме з вчинених нею злочинів, за які її засуджено, і чи вплинуло це та яким чином на зниження ступеня тяжкості вчиненого нею.
Тому посилання суду на сприяння у розкритті злочинів, як на пом'якшуючу покарання обставину, не можна визнати правильним.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду щодо не призначення обов'язкового додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України та можливість призначення покарання ОСОБА_8 із застосуванням ст. 69 КК України, не відповідає вимогам ст. 65 КК України та не ґрунтується на обставинах справи.
За таких обставин, доводи прокурора про те, що суд безпідставно не призначив ОСОБА_8 додаткове покарання у виді конфіскації майна, є обґрунтованими, а тому апеляція прокурора в частині необхідності призначення ОСОБА_8 додаткового покарання у виді конфіскації майна підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи обставини, які були встановлені судом першої інстанції під час розгляду справи та наведені у вироку, дані про особу ОСОБА_8 , обставини, які пом'якшують покарання, приймаючи до уваги, що єдиним її житлом є кімната в комунальній квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 на праві власності, та іншого житла вона немає, колегія суддів, виходячи з принципів справедливості, гуманізму та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне при призначенні додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, не застосовувати конфіскацію квартири, що належить ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 378 КПК України (в редакції Закону 1960 року), колегія суддів,
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 6 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного їй покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_8 покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, за виключенням квартири АДРЕСА_4 ;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, за виключенням квартири АДРЕСА_4 .
На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_8 звільнити від відбування основного покарання у виді 6 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
В решті вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ учасниками судового розгляду протягом одного місяця з дня проголошення вироку.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4