Апеляційний суд міста Києва
17 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року,
Вироком Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
27.10.2015 року засуджений подав заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2015 року відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» направлено на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.462 КПК України, надано строк, необхідний для усунення її недоліків, та роз'яснено, що у разі невиконання засудженим вимог ухвали, заяву буде повернуто.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.01.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернуто.
25.01.2016 року засуджений подав заяву, яка містить апеляційні вимоги про скасування ухвали про повернення його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, і може розцінюватися як апеляційна скарга. Крім того, засуджений просить розглянути його заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами і змінити вирок, пом'якшивши йому призначене покарання.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга в загальних рисах відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк з огляду на отримання її копії засудженим 22.01.2016 року, особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 29 лютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1