Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/726/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Журибеда О.М.
Доповідач - Кабанченко О.А.
16 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року в справі за позовом Споживчого товариства «ДІАМЕД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом СТ «ДІАМЕД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
4 січня 2016 року ОСОБА_1 була отримана копія даної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 112). Проте, вимоги ухвали виконані не були.
Оскільки недоліки не були усунуті, то відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя: