10.02.2016 м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2015, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2015, задоволено клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої м. Києва про скасування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2015 за ч.1 ст. 309 КК України. Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2015 та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Відповідно ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Отримавши апеляційну скаргу та перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя - доповідач прийшла до висновку про те, що захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу, не дотрималась вимог ч.6 ст. 396 КПК України та не надала копії в кількості, необхідних для надіслання сторонам кримінального провадження.
Ухвалою 18.01.2016 суддя доповідач залишила апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, отримано 23.01.2016.
Водночас, згідно штампу вхідної кореспонденції Апеляційного суду м. Києва, адвокат ОСОБА_3 подала до суду апеляцію з усуненими недоліками 08.02.2016, тобто поза межами установленого судом строку на усунення недоліки апеляційної скарги.
За таких обставин, враховуючи, що в установлений судом строк недоліки апеляційної скарги, адвокатом ОСОБА_3 усунуто не було, вважаю, що апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2015, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2015 повернути захиснику засудженого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1