Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4400/2016
12 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат у зв'язку з порушенням зобов'язання,
встановив:
рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року позов задоволено частково.
4 лютого 2016 року Державна казначейська служба України подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, а відповідачем подано клопотання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на відсутність кошторисних призначень для оплати судового збору.
Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У п. 29Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
На підтвердження свого клопотання відповідач не надав доказів того, що Державна казначейська служба України позбавлена можливості сплатити судовий збір.
Крім того, відсутність фінансування організації не є підставою для відстрочки сплати судового збору.
Враховуючи викладене, вважаю, що підстав для відстрочення Державній казначейській службі України сплати судового збору не має.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у сумі 487грн. 20коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної становить 535грн. 92коп., у зв'язку із чим апелянту необхідно заплатити вказаний судовий збір та направити на адресу апеляційного
- 2 -
суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк в два дні з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.
В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя