Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4397/2016
12 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про стягнення коштів,
встановив:
ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
29 січня 2016р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.
До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про звільнення його від оплати судового збору, в якому позивач посилається на складний майновий стан.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У п. 29Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, позивач надав довідку Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради від 13 липня 2015 року про отримання ним допомоги відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» за період з 1 травня 2015 року по 31 жовтня 2015 року у сумі 711грн. 75коп. щомісячно.
Проте, вказана довідка не містить даних про отримання такої допомоги позивачем на день подачі апеляційної скарги.
Крім того, позивачем не надані документи, які підтверджують його доходи, так як вищезазначена довідка не є належним документом, який підтверджує вказані обставини у повному обсязі.
За таких обставин, вважаю, що позивачем не надано належних документів, які б підтверджували складний майновий стан позивача, що може бути підставою для звільнення
- 2 -
його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, вважаю, що підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378 грн., судовий збір за подачу даної апеляційної скарги становить 275 грн. 60 коп.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп., та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору.
В разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя