12 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та стягнення грошової суми,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 січня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 січня 2016 року зазначену заяву залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарженняпредставник апелянта зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано лише 12.01.2016 року.
Матеріали справи містять розписку, згідно якої представник ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 12.01.2016 року (а.с. 73).
Наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 06 січня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та стягнення грошової суми, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 січня 2016 року.
Суддя Є.В. Болотов