№ 22-ц/796/4490/2016 Головуючий у І інстанції Шум Л.М.
12 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 7 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 7 вересня 2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 9 лютого 2016 року представник ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 січня 2016 року (а. с. 51) ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по оскарженню ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 7 вересня 2015 року про відкриття провадження.
З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 7 вересня 2015 року про відкриття провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: І.М. Вербова