03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
12 лютого 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 26 січня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Юрчик Інни Олександрівни, боржник: ОСОБА_5, ОСОБА_6, стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг України»,
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до Постанови Пленуму Верхового Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст.297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині тексту ухвали Солом'янського районного суду м. Києва - не вірно зазначено дату її постановлення, а саме замість «26 січня 2016 року», помилково зазначено «26 січня 20 травня 2014 року».
Як убачається з матеріалів справи, розгляд справи відбувався 26 січня 2016 року.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у тексті ухвали суду протягом десяти днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.
Керуючись ст.297 ч. 4 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м.Києві Юрчик ІнниОлександрівни, боржник: ОСОБА_5, ОСОБА_6, стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг України», повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для вирішення питання про виправлення описки у тексті ухвали суду від 26 січня 2016 року, протягом десяти днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: