12 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування останньому строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання - повернуто ОСОБА_2 .
На вказану ухвалу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість, просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2014 року як такого, що повністю відбув покарання у виді позбавлення волі.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Оскарження ухвал про повернення клопотання, постановлених після ухвалення судових рішень, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів судового провадження, захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 20 січня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 вимог п. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року) та зарахування йому у строк відбуття покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2014 року строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, і звільнення його від відбування покарання негайно у зв'язку із закінченням строку відбуття покарання.
Ухвалою суду першої інстанції зазначене клопотання повернуто ОСОБА_2 , оскільки, згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання і пом'якшення покарання, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, однак ОСОБА_3 не утримується під вартою в рамках відбування покарання в межах Шевченківського району м. Києва.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення клопотання, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, судя - доповідач,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_1