АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Іменем України
11 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 3 грудня 2015 року,
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 3 грудня 2015 року в кримінальному провадженні №12015100040018278, внесеному 1.12.2015 р. до ЄРДР, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії в межах двохмісячного терміну до 1 лютого 2016 р. включно, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, який народився в м. Кардамир, Азербайджан, азербайджанець, з повною середньою освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий, -
якому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя суду першої інстанції врахував тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, характер кримінального правопорушення, дані про його особу та прийшов до висновку, що застосування підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2015 року і застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов'язання. Вказує, що суд не взяв до уваги ту обставину, що він має постійне місце проживання в м. Києві, родину та двох малолітніх дітей, які перебувають в нього на утриманні, працює.
До початку розгляду апеляційної скарги 11.02.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку ним було подано 09.12.2015 року на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03.12.2015 р., в якій за наведених обставин просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.
Іншими учасники судового провадження ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2015 р. - не оскаржена.
В судове засідання захисник та прокурор не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 3 грудня 2015 року підлягає закриттю в зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 309, 403, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 3 грудня 2015 р. в кримінальному провадженні під №12015100040018278, внесеному 1.12.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 , про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії в межах двохмісячного терміну до 1 лютого 2016 р. включно щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -закрити в зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_8 ОСОБА_9 к у р е н к о