12 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Є.В.Болотов, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуОболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на недотриманням правил підсудності.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Апелянту запропоновано усунути недоліки, а саме: звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку.
Зазначену ухвалу ОСОБА_3 отримала 19 листопада 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 106).
Станом на 12 лютого 2016 року недоліки не усунуті.
Після отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху пройшло майже 3 місяці, що свідчить про відсутність наміру у апелянта усувати визначені судом недоліки.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на наведене, оскільки апелянтом в зазначений строк не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Є.В. Болотов