16 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації Відповідно до вимог ч. 4 ст.70 КК за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києві від 13 травня 2015 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, йому було призначене остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
27 жовтня 2015 року прокурор подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду щодо ОСОБА_3
09 листопада 2015 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкрито апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов'язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 16 листопада 2015 року.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12.30 годин 30 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , представника у справах дітей Подільської РДА у м. Києві, потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1