Ухвала від 11.02.2016 по справі 757/21339/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/21339/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Фаркош Ю.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4426/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

УХВАЛА

11 лютого 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Котенко РусланиВолодимирівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження ухвалу суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Котенко РусланиВолодимирівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання договору іпотеки недійсним.

Суддя:

Попередній документ
55905162
Наступний документ
55905164
Інформація про рішення:
№ рішення: 55905163
№ справи: 757/21339/15-ц
Дата рішення: 11.02.2016
Дата публікації: 25.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.07.2020)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 23.06.2020
Предмет позову: про визнання договору іпотеки недійсним