Справа № 11-сс/796/581/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
11 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02 лютого 2016 року, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 02 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити процесуальні строки на скаргу від 02 лютого 2016 року в Шевченківський районний суд м.Києва, на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України.
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України вважаю, що по ній не може бути відкрито Апеляційним судом міста Києва апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:
- залишити ухвалу без змін;
- скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не міститься чіткого прохання, сформульованого з урахуванням того, яке рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, відповідно до ст.407 КПК України. Окрім цього, апелянтом не вказано те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції, не зазначено підстави для скасування судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З урахуванням наведеного апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02 лютого 2016 року підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02 лютого 2016 року, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали, роз'яснити, що в разі, якщо недоліки не будуть усунуті, подана ним апеляційна скарга буде повернута йому.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2