Ухвала від 11.02.2016 по справі 757/25086/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 757/25086/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Писанець В.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4409/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

УХВАЛА

11 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення чуми позики з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення чуми позики з урахуванням 3% річних та індексу інфляції.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 15 березня 2016 року.

Суддя Антоненко Н.О.

Попередній документ
55905072
Наступний документ
55905074
Інформація про рішення:
№ рішення: 55905073
№ справи: 757/25086/15-ц
Дата рішення: 11.02.2016
Дата публікації: 23.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.03.2016)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.07.2015
Предмет позову: про стягнення суми позики з урахуванням 3% річних та індексу інфляції