Справа № 22-ц/796/4355/2016
10 лютого 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим , з матеріалів справи вбачається , що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилено , а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року залишено без змін ( а.с.79-81).
Згідно вимог п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя