03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 753/16896/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Кириченко Н.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4300/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
11 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі угоди діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.
3 лютого 2016 року ОСОБА_2, яка на підставі угоди діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року.
Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що Дарницьким районним судом м. Києва з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України ОСОБА_3 надіслана копія оскаржуваної ухвали, адже даних про отримання відповідачем копії ухвали від 19 січня 2016 року у матеріалах справи не міститься, в заяві про поновлення строку вказано, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали представник відповідача отримала 29 січня 2016 року. Розглянувши клопотання та враховуючи, що вищезазначені обставини унеможливлювали подачу апеляційної скарги у встановлений законом п'ятиденний строк, є підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року, у зв'язку з чим строк на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2, яка на підставі угоди діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі угоди діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 1 березня 2016 року.
Суддя Антоненко Н.О.