10 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016р. про повернення скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві,
встановив:
ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016р. скаргу повернуто.
28 січня 2016р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово, її копія була направлена 18 січня 2016 року на адресу ОСОБА_2, однак матеріали справи не містять даних про отримання копії ухвали судді скаржником.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України, вважаю, що представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016р. не пропущений.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2016р. про повернення скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/4296/16
Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.