У Х В А ЛА [1]
11 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Крапівцевої Олени Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договорів та стягнення суми боргу, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договорів та стягнення суми боргу, задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Крапівцевої О.О., 28.01.2016 направив до суду апеляційну скаргу.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
Відповідно Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22 травня 2015 року, встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної скарги 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 4019, 40 грн. (3654 грн. * 110%) на рр (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Крапівцевої ОлениОлександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 756/2916/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4380/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.