11 лютого 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроновоком» про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року відкрито провадження у справі. /а.с. 123 /
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2- представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва Стрижеусом А.М. від 06.08.2015 р. у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року відмовлено, вказана ухвала не оскаржувалась, натомість апелянтом повторно подана апеляційна скарга.
З огляду на вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: Лапчевська О.Ф
Справа №757/3996/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4423/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.