03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/4257/2016 Головуючий у суді першої інстанції - ПіхурО.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
10 лютого 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2015 відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_3 оскарживїї в апеляційному порядку.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу від 22.05.2015 відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2015 залишено без змін (а.с. 101, 102-103).
Не зважаючи на це, ОСОБА_3 25.01.2016 направив поштоюдо суду апеляційну скаргу на ухвалу від 22.05.2015 (а.с. 122-123).
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Подача апеляційних скарг на одну і ту ж ухвалу відповідачем ОСОБА_3 свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.
У зв'язку з викладеним, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя М.І. Оніщук