03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 752/8320/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Мирошниченко О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4211/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
11 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою, -
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року у задоволення позову ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою відмовлено.
22 січня 2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва 7 грудня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Для подачі повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги представником позивача подано заяви про видачу повного тексту рішення (ас. 201, 205), даних про отримання представником позивача даного судового рішення в матеріалах справи не міститься. Розглянувши клопотання та враховуючи, що зазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 14 березня 2016 року.
Суддя Антоненко Н.О.